NORTHCOM: mísseis hipersônicos russos têm baixo desempenho na Ucrânia

Os sistemas de mísseis mais avançados do Kremlin não estão operando efetivamente no conflito da Rússia com a Ucrânia, disse o chefe do Comando Norte dos EUA, general da Força Aérea, Glen VanHerck, na quarta -feira, perante o comissão de forças estratégicas das Forças Armadas do Senado.

Os russos “tiveram desafios com alguns de seus mísseis hipersônicos no que diz respeito à precisão”. Ele julgou que os mísseis tiveram “baixo desempenho”.

Apesar da imprecisão geral da Rússia em disparar todos os seus mísseis, John Plumb, secretário assistente de defesa para a política espacial, disse que “a realidade preocupante” é que os cerca de 1.500 mísseis que a Rússia disparou desde a invasão de 24 de fevereiro tiveram como alvo civis ucranianos.

As testemunhas concordaram que foi o maior emprego de sistemas de mísseis desde a Segunda Guerra Mundial.

À medida que os combates na Ucrânia evoluíram, o tenente-general do Exército Daniel Karbler disse que Kiev precisa de sistemas de mísseis ofensivos e defensivos para uma defesa em camadas e para impedir manobras no solo. Entre os sistemas que ele mencionou estavam Patriot, Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) e morteiros especializados.

Observando que a “ameaça só piora” no Indo-Pacífico, a senadora Deborah Fischer (R-Neb.), pressionou as testemunhas sobre como as defesas de Guam estão prontas contra ataques de mísseis balísticos e de cruzeiro da Coréia do Norte e/ou China.

Plumb disse: “Guam é inequivocamente parte da pátria” e será defendido como tal. O território insular do Pacífico abriga instalações de apoio à Marinha e uma base aérea capaz de sustentar bombardeiros estratégicos de longo alcance.

O vice-almirante John Hill, diretor da Agência de Defesa de Mísseis, disse que para Guam o Pentágono está “alavancando sistemas maduros”, com ênfase na mobilidade de suas baterias de mísseis e comando e controle. Para fornecer um aviso mais avançado, ele disse que “um navio [Aegis] está estacionado na frente”.

“Nós analisamos vários locais fixos” para os sistemas de defesa antimísseis e comando e controle, mas o terreno montanhoso da ilha limitaria a eficácia do Aegis Ashore, disse Hill. Em um briefing de orçamento em março, ele disse: “você verá um grande interesse em lançadores móveis, então quando falamos sobre sistemas distribuídos, trata-se de ser o mais móvel possível”.

Os sistemas THAAD e Patriot já foram implantados.

Kabler acrescentou que o campo do Exército testou o sistema Iron Dome de Israel, mas acabou rejeitando-o porque não atendia ao requisito.

Cerca de US$ 900 milhões foram solicitados para o ano fiscal de 2023 para integrar e expandir os sistemas de defesa antimísseis da Agência de Defesa contra Mísseis, do Exército e da Marinha em Guam. A solicitação de orçamento geral da agência é de US$ 9,6 bilhões.

No briefing do orçamento, Hill disse: “A arquitetura em Guam será uma mistura… então pense nisso como sistemas MDA, sistemas do Exército e sistemas da Marinha. Não será um Aegis Ashore. Pense nisso como um sistema distribuído porque o fazemos – vamos responder ao requisito número um de cobertura de 360 ​​graus contra ameaças balísticas, de cruzeiro e hipersônicas.”

Hill acrescentou no briefing: “Acho que o que fazemos em Guam informará o que fazemos para a defesa de mísseis de cruzeiro da pátria. Por exemplo, estamos usando a tecnologia de sensores existentes. Vamos vincular o gerenciamento de batalha de comando e controle aos ativos espaciais e outras capacidades de detecção.”

Sobre ameaças hipersônicas, o senador Angus King (I-Maine), presidente do subcomitê, disse na audiência que queria “um senso de urgência” do Pentágono sobre o que está fazendo nessa área.

Hill disse: “não estamos começando do zero”. Hoje, a melhor defesa contra a ameaça é baseada no mar, mas ele disse que “a [defesa] terminal não é suficiente” à medida que a ameaça evolui. Ele disse que o orçamento deste ano solicita fundos de investimento para o Glide Phase Interceptor para lidar com a ameaça da China e da Rússia.

“Estamos caminhando para uma demo” nos próximos anos. Mais cedo, ele disse para a Comissão de Serviços Armados da Câmara que a agência está se aproximando de decidir qual das três empresas que concorrem ao trabalho poderá prosseguir.

Em seu testemunho, Hill observou que “no ano fiscal de 2023, a MDA continuará a desenvolver e planejar uma demonstração do GPI e alavancar o Aegis Weapon System para fornecer as capacidades defensivas regionais cada vez mais capazes”.

FONTE: USNI